<Associazione confronto X la libertà>
da <sireno lallo>Ӝ. Socrate dice.: """ <Non rumoreggiate..........
Ateniesi, è non andate in Collera se dico il Vero, ma state quiete a udire come
vi ho Pregato, perché di questo Prego Voi e a Voi supplico>""".
{[(Vorrei
guardare in Faccia X un istante, a tutti coloro che affermano Pubblicamente che
i Processi non si debbano
Commentare.)]}
Questo
10° processo online lo poniamo in essere in onore di quegl'uomini, Traditori della Patria e violatori di Tutte le Legge
civile e morale..... Incarnati e Coniati all'Interno delle Istituzioni Italiani. Questi Paladini chiamarono ai Seminaroti: (paese d'origine
del sireno lallo) Incalliti Omertosi, Mafiosi e
Folle....: In questo processo online, Voi giudici lettori, siete pregati di porre
sotto analisi i processanti e quanti attorno
ad essi ruotano, nessuno..... escluso, anche, e soprattutto al sireno lallo che
si pone in contraddittorio con questi... È inutile dirvi che il 1° Atto del processo online, già
pubblicato, È il 2°
Atto, sono connessi tra di loro per una più corretta valutazione.... Di quel processo che si celebrò il 24 maggio
del 1975 alla corte d'assise di Palmi (RC) Italy...... Con testimoni risultati quasi
tutti falsi, con avvocati spregiudicati senza coscienza e senza onore, con Pubblici Ministeri corrotti ed evasivi,
con Giudici Istruttori che si associano a questi senza fare nessuna riflessione,
e soprattutto ancora con Giudici Giudicanti che fanno finta di Governare e
giudicare la Legalità e la giustizia, commettendo i più Atroci dei Delitti
contro la collettività.
<<<Oggi,
dopo 45 anni si parla di terrorismo rumoroso
provocato da quei criminali sparsi per il mondo che seminano terrore e morte
uccidendo a sangue freddo persone che
non hanno nessuna colpa>>>.<<<Dove i veri colpevoli regnano e
governano in molte paesi della terra>>>...................
Ma non ci accorgiamo che il terrorismo <<<Muto, Sordo e
silenzioso, soffocato dal silenzio è coperto da una Brutale Omertà>>>,
é ancor più micidiale; fu applicato dentro i Tribunali dove si amministra la
Giustizia del nostro paese, in nome della Legge, del Diritto e del Popolo
Italiano con lo scopo di eliminare a coloro che sono senza colpa; dove versa
<lacrime di sangue> anche la Giustizia che é stata stuprata soprattutto, anche da questi Paladini
amministratori delle legge.
Di seguito
si riportano una carrellata di documenti che illustrano quanto sopra accennato,
in più la voce del contraddittorio per distinguere.......: il peso, la misura e il valore della giustizia e dell'Ingiustizia
che si pesa su ogni bilancia
e in ogni coscienza.:
Sotto si riporta il mandato di cattura del
processo in questione.:
L'interrogatorio del Gioffré
Giuseppe Vincenzo sopra riportato, eseguito dal giudice Istruttore mega
Illuminato dottor Giuseppe Gambadoro, ci illustra quanto questo ha dichiarato:
"""che
il giorno e l'ora che fu ricoverato Rocco Palleggino alla clinica
Caminiti di Villa San Giovanni di Reggio cal. egli si trovava in quella
clinica, è domandò a Lallo Pellegrino (sireno lallo) e al fratello Pietro Pellegrino se avevano bisogno di
qualcosa"""....
È ha dichiarato anche che non solo il 7-10-71 era in
quella clinica Caminiti, ma anche il
giorno 10-10-71 si trovava nella stessa clinica .....
Tutto
questo é falso!.....
1°: nessuno dei 4 fratelli Pellegrino: Lallo, Pietro, Salvatore e Rocco
che in 2 ore di sosta (ore 19-fino alle ore 21)
di Rocco Pellegrino (in quella
clinica) (hanno visto) o (Parlato) ---- con Gioffré Giuseppe Vincenzo..........!
Quanto dichiarato da questo non è stato per indicare testimoni a suo favore, perché
sapeva bene che il suo dichiarato era <Falsità>, Ma serviva ad avere (tutti Loro) nella certezza, in un solo momento e in un dato
giorno, ora e luogo (ancora per una volta) due dei fratelli Pellegrino a
disposizioni di coloro che tenevano in mano i facili e pronti a sparare................
2°: dichiarazione diversa rilasciata al maresciallo dei carabinieri nell'immediatezza
dal segretario della clinica e di addetti ai lavori;
3°: dichiarazione diverse rilasciate al maresciallo dei carabinieri
nell'immediatezza, dalla madre sua, dal padre, e della moglie di questo... 4°: E ancor di più lo smentisce una sua zia con un interrogatorio, sotto
riportato, il giorno di uno degli agguati del 10-10-1971 in contrada acquedotto
di Seminara.: Interrogatorio che la zia sua a lungo termine ha riformato
l'accusa, ma i giudici non le hanno creduto.
È stato il documento riportato sopra a mettere un punto di luce su l'unica
sentenza firmata con giudizio di pena accertata...........: Per tutto
il resto che comprende la faida di Seminara: morti, feriti, estorsioni e violenze
inaudite che subì questo paese e i suoi abitanti non é stato accertato
Null'altro..............................{[(..........................------.........................)]}
L'avvocato Marco Masseo del foro di Palmi, 2 giorni dopo
del 1° interrogatorio (Con un Grande Amore alla Sua Professione) nominato difensore di fiducia da Gioffré
Giuseppe Vincenzo, il 15/11/1971 presenta al giudice in questione, la lista dei
testimoni della clinica Caminiti...:
1) Cotroneo Domenica,
2) Mafale Fortunato,
3) Pizzinga Emalia,
4) Morgante annunziata,
5) Barillà Giuseppina,
6) Scriva Maria,
7) Vigliarolo Giovanna,
8) Vadalà Maria Antonia,
9) Aiello Orazio,
10) Sofi Domenica,
11) Gil Valaria.............:
<Non si sa chi ha
dichiarato i nomi di questi testimoni!> In più,
Il 29 novembre 71 furono sentiti dal pretore di villa san
giovanni, il mar. Carciotti Santo e il segretario della clinica Calandruccio
Pietro.
Il 6 e il 13
dicembre 71 furono stati sentiti dallo stesso pretore Italo Rizzo anche tutti i
testimoni sopra elencate.
Nel documento sotto riportato ci illustra il 2°
interrogatorio di Gioffré Giuseppe Vincenzo del secondo mandato di cattura
integrativo dopo l'avvenuto decesso di Rocco Pellegrino... Alla fine del 2°
interrogatorio avvenuto il 14-6-1973, sotto riportato, questo si fa riserva di
nominare testimoni a sua discolpa che si trovavano nella clinica Caminiti........:
Che a sua volta erano stati già
citati, ancor prima di questa data, 2 giorni dopo del suo 1°
interrogatorio, dall'avvocato Marco Masseo del foro di Palmi, difensore di
fiducia di questo imputato.: (basta
analizzare questo passaggio per guardare in faccia l'operazione nel suo collettivo). Perché non è stato il
Gioffré Giuseppe Vincenzo a nominare i testimoni, ma bensì................: Avvocato Marco Masseo.......... La prego, risponda Lei chi li
ha nominati.
Quando
si dice che gli avvocati agiscono per (Amore e Passione)....:I 2 documenti
sopra riportati sono richieste avanzate dall'avvocato Marco Masseo al giudice
affinché, dopo sentite i testimoni che viene scarcerato il suo assistito per
indizi insufficienti..... Ciò è successo a meno di 3 mesi e 7 mesi dopo
l'arresto di questo.... Sotto si riporta il processo verbale di dibattimento
del 24 maggio del 1975, si può notare che unico membro dei giudicanti presente
che ha presieduto la Corte del 9° processo online, già pubblicato, è solo, e
soltanto il Presidente dottor Giovanni Lombardo che ha istruito oltre a questi
processi, tutti i processi che sono appartenuti ai Gioffré che comprendeva la
cosiddetta <faida di Seminara>........... Unico paladino della giustizia,
<Corrotto sotto ogni Forma>, mandato Lì positivamente per livellare
i torti e le violenze che
subì Seminara e i suoi abitanti......... Ḗ
pretendeva ancora........ questo Galantuomo...... di giudicare anche..... a Salvatore Pellegrino............
Ma così non fu........................
Tutti i testimoni elencati sopra che erano stati già sentiti
dal pretore di Villa San Giovanni, furono ancora citati dalla Corte per essere
esaminati:
Questi hanno posto di fronte a un Giudice, e di fronte ad
una Corte.: """Molto
Curioso, tutti i dipendenti dei 24 ore lavorativi di una clinica si trovavano
lì, lì, lì, eeeee llì, a portata
di mano nell'istante che il Pellegrino Rocco venne ricoverato""".: Iniziamo con
l'investigatore carabiniere M.o. Carciotti Santo. (unico investigatore che in questa tragedia immane di
Seminara, agì nel rispetto del suo mandato
e delle legge) Questo si accertò nell'immediatezza (poche ore dopo
dell'attentato) attraverso addetti alla clinica Caminiti e genitori del Gioffré
che nella giornata del 7/10/1971 i membri della famiglia di Gioffré Domenico
presente in clinica furono stati: Gioffré Domenico, la moglie di questo signora
Papaianni Concetta, il figlio maggiore Antonino e l'altro figlio Giuseppe
Vincenzo fu visto per pochi minuti tra le ore 11 e le ore 12 del detto giorno.
I verbali degl'interrogatori di questi testimoni non si
riportano, per non rischiare che perdiate la pazienza nel leggerli Voi lettori,
ma vi rimando di cliccare (naturalmente chi è interessato) su google e
richiamare l'opera <<<la Faida
di Seminara>>> o <<<Abolita l'Autonomia e l'Indipendenza
della Magistratura>>>
(è tutto gratuito) è prendere coscienza come questi Giudici amministrano le
Legge dei nostri Codici......
Dai
testimoni sopra elencati si escludono
da ogni responsabilità........: La
signora Barillà Giuseppina e
la signora Gil Valeria... Queste nelle loro dichiarazione hanno
usato la teoria del <fuori gioco>: hanno detto si che conoscono ai
Gioffré, ma non hanno detto che hanno visto al Gioffré Giuseppe Vincenzo a
quell'ora e quella sera in quella clinica.
Un anno dopo del 1° processo, Il 24/5/1975 si
apre il dibattimento per istruire il processo in questione. Corte presieduta
dal Legendario dottor Giovanni Lombardo, (lo stesso
che un anno prima concesse le richieste della difesa) il
giudice a latere dottor Giuseppe Vanone con il P.M. dottor G.
Gambino (lo stesso P.M. che rinviò a giudizio agl'imputati) con la rosa dei
giudici popolari affiancati alla corte si diede il via alla celebrazione di un
processo che sicuramente rimarrà nella "Storia
Giuridica" di questo Paese......... Non credo che esiste
<Analogia> in un altro processo celebrato in tutta la Calabria e anche
oltre in ogni tempo.....!
Hanno sentito a tutti i testimoni, È Rilevato dal libro
paga...: 3 di questi testimoni non sono stati in servizio per tutti quei 24 ore
del 7-10-1971 ore 19 quando Rocco Pellegrino fu ricoverato... Tutti i 3 hanno
giurato e dichiarato che hanno lavorato e visto a Gioffré Giuseppe Vincenzo
nell'ora e nel giorno che fu ricoverato Rocco Pellegrino, e pur avendo la
certezza che questi testi erano falsi nessuno di loro fu punito dalla Legge, e
neanche denunciate...?
Gli altri 5 testimoni (più di loro non hanno lavorato in quel turno) e anche questi hanno
giurato di aver visto a Gioffré Giuseppe Vincenzo nella stessa ora e nello
stesso giorno che fu ricoverato il Pellegrino Rocco... Per i pochi testi
rimanenti, sono stati a dir poco di una falsità
abominevole.................. Nessuno di Tutti loro insieme ha potuto vedere
a Gioffré Giuseppe Vincenzo Perché a
quell'ora di quel giorno... Lui, non era in quella clinica!!!!
Il ché significa: chi
ha composto questa <Tipologia di Musica Nuova> Ha Investito nel suo
Complesso non solo al Direttore dell'Orchestra ma anche a Tutta la Banda che la
Hanno Armonicamente..........Suonato.
Andiamo al punto cardine di questo processo, che appartiene a tutte le fasi
o gradi che è stato trattato...... È che ha provocato danni irreversibili.......
<Sotto il binomio di Vittime è Carnefici> specchiandosi in quel profilo
di un <Teorema freddo e sistematico>...:
Ma soprattutto si avrebbe chiarito la reale
dimanica dei delitti commessi e di coloro che erano responsabile... Ḗ Pietro Pellegrino non avrebbe perso la sua Vita quel sabato Santo del
1972..... E Se
di ciò si aveva avuto conoscenza, i Pellegrino avrebbero avuto la visione
chiara nell'immediatezza, quale strada avrebbero dovuto percorrere.........
Nulla
di tutto ciò si è verificato. Da
nessuno!: Il
giudice istruttore dottor Giuseppe Gambadoro che ha eseguito il primo
interrogatorio del Gioffré (sopra riportato)........ Il giorno 22-11-1971 alle
ore 0.9, lo stesso giudice, ha interrogato al sireno lallo al carcere di Palmi,
9 giorni dopo che lo stesso magistrato interrogò al Gioffré; non gli venne
posta nessuna domanda al sireno lallo che il Gioffré aveva citato ai Pellegrino
come teste a sua discolpa;... Nessuna domanda al sireno lallo: Né al Carcere di
Palmi, né nel carcere di Reggio Calabria che fu sentito nel giugno del 1972 in
un secondo incontro dallo stesso magistrato Gambadoro............: 2° Incontro
dal sireno lallo voluto!
Né
qualcuno di questi chiamò a Pietro Pellegrino per porre una domanda su questo
<Quesito>!..... A Pietro Pellegrino e alla madre sua gli è stato <ordinato e imposto> dallo stesso
giudice dottor Gambadoro e del P.M. dottor Varriale....
(Stato Giuridico!!!) di
presentarsi il giorno prima della Santa Pasqua del 1972 al tribunale di Palmi
che dovevano essere sentiti come testimoni di parte lesa per
l'agguato subito il 10-10-1971 all'acquedotto di Seminara, che dentro la macchina che
transitava, il Pietro si trovava dentro la stessa assieme alla madre e al
fratello Antonio, la madre con ferite leggere, perché fortunata, e quest'ultimo
ferito gravemente....... Ma quel sabato Santo il Pietro per ubbidire alle legge dello Stato
Italiano e a quelli che l'amministrano, nel salire sul pullman assieme alla madre, un Gioffré
era già lì........ pronto sul pullman e con una pistola in pugno (trovata chi
sa dove?) ha ucciso a Pietro Pellegrino............: La morte di quest'uomo è stata senza sapere il vero perché.: Nel gergo del teorema
giuridico è contorno, questi tipi di ammazzamenti vengono considerati <eventi
ad Effetto Collaterale> e tutto fila liscio come l'olio... Perché la
responsabilità di colui che ha premuto il grilletto, arriva fino ad un certo
punto, il resto della responsabilità ancor più grave per questo delitto ce lo avete sulla coscienza amministratori delle Legge: Lei dottor G.
Gambadoro, Lei dottor G. Varriale e chi ronzava attorno a Voi, che hanno trattato
il <quesito>, col suo propagandare............................:
Nò. e ancora Nòò! Non può
esistere Legge che vi poteva o vi può permettere di fare questo, ma sono i
vostri cervelli ammalati di schizzofenia senza ritorno...................:
Avete
avuto il coraggio di chiamare ai Seminaroti <incalliti Omertosi. Mafiosi e Folle>? Con quale coraggio?
Meschini!
Tutti Voi: Testimoni...
Difesa Tutta... Corte... P.M... Fin dall'origine messe insieme, siete la doppia facciata
della moneta falsificata, coniata e incarnata
dentro la materia della Legge, delle Istituzioni e dell'alta Camorra...: E’ con
questo Vostro agire che avete fatto dichiarare "Fallimento alla Giustizia
Italiana". Ricordatevi, che ogni avvocato che gioca come avete giocato Voi
in una corte di giustizia non sono altro che .................. ancor più
................... di coloro che.............::: E Voi, magistrati e giudici
del caso, che la prova certa sotto il profilo di Diritto, non certo
quella di fatto, ERA
QUELLA CHE VOLUTAMENTE AVETE FATTO SCOMPARIRE, CALPESTATO E
SEPPELLITO sotto una pietra tombale, che era la testimonianza di Lallo e Pietro
Pellegrino...: Perché questo il chiamante (e non solo Lui) avevano voluto,
volutamente e premeditatamente. <<<PUNTO>>>:
<<<questa
è stata la causa del perché
un Pellegrino si trova dentro una <Tomba>!!!>>>.
Quelli che si comportono in
questa maniera sono terroristi che destabilizzano la sicurezza, la libertà e la
Democrazia di questo Paese!!!
Mi
parlate di <Causa><Movente><Logica>... Siete Voi che li
costruite di sana pianta!
La
pressione mentale che entra in coloro che tengono i fucili e pronti per
sparare, siete Voi Tutti che li provocate. Maledetti!!!
Poveri
carabinieri e poliziotti..... Si dannano la vita per arrestare un ricercato, e Voi vi comportate in questa maniera?????
Se
per un istante poniamo sotto analisi il filone <traiettoriale>, cioè del
<senso unico o meno>, ce ne accorgiamo che tutto ciò che serviva per
mascherare è falsare il peso di questo processo veniva tutto e anche oltre.....
con precisione e passione vagliato è accettato da ogni categoria e grado
dell'esecutivo; al contrario se serviva per l'accertamento della verità con un
contraddittorio o meno, veniva tutto occultato è seppellito da ognuno di Voi,
con maggior responsabilità per ogni membro e grado dei giudici... e giudicanti...
Non si comprende il
ruolo che hanno avuto tutti i Giudici Popolari.. In
ogni grado di giudizio si sono comportati come marionette.: Sarebbe stato molto più corretto e onesto se in ogni sentenza
pronunciata da questo presidente e non solo, si sarebbe trovata per iscritto
nelle motivazione la frase:
{[(............................ ..........!)]}. Sarebbe
stato molto più Onorevole.
Perché........ giudice Gambadoro???
perché........ giudice Varriale é successo questo.....???
{[(Si dovrebbe
fare un analisi per capire cos'è L'aria Sana.)]}
Di tutte questi interrogatori non si trova traccia...: Queste "Trame" si vennero a
sapere (per caso) 30 anni dopo, "dietro un flash di frase pronunciate
dal Maestro del sireno lallo a nome Dottor Marcello Scordo (G.I.), rivolte al
giudice Varriale, e che si trovano nel documento della chiusura
dell'istruttoria che assolve a Raffaele (sireno lallo) rinviando a giudizio al
fratello Salvatore il 30 giugno del 1973" , scoperta che avvenne
per la "Testardaggine"
di Lallo. Quel Lallo che il Gioffré G.Vincenzo
ha dichiarato che lo ha visto alla clinica Caminiti e che ha parlato con questi,
e che è, l'autore di questo scritto...
Figuratevi.... La Corte ha sentito
ancora una volta a Gioffré Giuseppe Vincenzo, e di fronte a tutti Voi della Corte e non solo, ha dichiarato che lui
si trovava nella clinica Caminiti nel momento che il Pellegrino Rocco venne
ricoverato, e che ha chiesto a "Lallo" Pellegrino se aveva bisogno di
qualche cosa......... Non come aveva detto prima: Pietro e Lallo, ma solamente
Lallo, perché Pietro era stato ammazzato con la collaborazione, certo, collaborazione bianca, non nera,
di Voi magistrati e non: Nessuno di Voi si domandò,
chi era o dove era Lallo? O ancora, dove erano andati a finire gli
interrogatori di Lallo?...... Ma ché <cavolo>........ d'esecuzione, Istruzione e dibattimento processuale é stato questooooo? (Curioso: di Lallo non
si trovano tracce non solo di questo sopra riportato, perché non esiste, ma
neanche degl'interrogatori che gli vennero fatti a Lui, e neanche dei testimoni
a favore di questo)............ ⬌@⬌ Avete mandato chiamando per testimoniare 4 bambini orfani di entrambe i
genitori + 2 vecchi di questa famiglia, (nel maggio del 1975) il primo:
3 anni e mezzo di età, 5, 6 e 7 anni, per i fatti verificati 3 anni e mezzo
prima di questa data, più un Vecchio cieco a 80 anni che sin dal 1970, ancor
prima, era cieco da entrambe gli occhi, e la moglie di questo a 70 anni "Martoriata dal Dolore"... COSA Vi dovevano dire questi bambini e questi vecchi?????
Maledettiiiii! Cosa..... Vi potevano DIRE????? (solo X questo, con la
mia penna vi sparo a Tutti Voi un colpo ad ogni atomo del Vostro sangue, perché solo gli uomini come Voi possono averlo
così bastardo è cattivo, peggio ancora delle bestie)...::: perché avete fatto
questooo???
Ḗ..... Dopo che tutti in
quell'aula hanno percorso la via del "senso unico" incluso il Pubblico
Ministero si è arrivata alla
seguente sentenza che si riporta in originale solo il suo responso finale, il
resto si rinvia ai titoli innanzi citati...: Al dibattimento di questo processo
celebrato a maggio 1975, si aggiungono agli avvocati innanzi citati del primo
processo anche l'avvocato Aldo Casalinuovo del foro di Catanzaro e l'avv.
Solgiu del foro di Roma subentrando dopo, anche l'avv. Gullo di Cosenza.
Lei avvocato Giuseppe Nucera il giorno 28 aprile del 1975 nei suoi
motivi di ricorso per la Suprema Corte di Cassazione, alle prime righe della 5°
pagina riportato alla 131ma pagina dell'opera <Abolita l'Autonomia e
l'Indipendenza delle Magistratura>. Quanto per rinfrescagli la memoria Lei
dichiara che: "il 2° mandato di cattura integrativo per il decesso di
Pellegrino Rocco fu emesso con 15
mesi di ritardo e che all'imputato gli venne trasmesso incredibilmente
con 7 mese di ritardo, cioè il 21 settembre 1973"...
Quello
che Lei avv. Giuseppe Nucera ha dichiarato é falso: Nulla in questo processo si è
verificato per errore umano, ma per <<<La Mala Fede della
Coscienza.....di Tutti, è quando dico Tutti, sà che significa?>>>
perché il mandato di cattura in questione venne notificato all'interessato il
29-3-1973 nel carcere di Avellino, cioè con 13 giorni di ritardo della sua
emissione perché nel primo carcere dove gli pervenne prima era stato questo
trasferito, e non dopo 7 mesi..... Anche all'avvocato Armando Veneto gli fu
pervenuta notifica del caso nell'immediatezza. (A questo, il libro innanzi
citato, il sireno lallo glielo portò nel suo studio, appena pubblicato): vada a
consultare la pagina 131 della sopra citata opera, e vedrà che troverà
il documento che è quanto Lei dichiara nel suo "Ricorso". Per
rinfrescarle la memoria gli riporto sotto il documento in questione..... O
ancora, consulti il 9° processo online pubblicato il mese di aprile 2016 perché
anche Lei è uno degli attori principali..... E anche lì troverà il documento in
questione.. Ma il vostro <Onore><Gloria><Fama> come Principi
del Foro">......... si é ingrandita ........ Così ???..........
Guardate
dentro la Vostra coscienza prima di agire! non badate di fare soldi! Perché quelli che si
comportono come Voi, sono la <Piaga cancerogena> della Nostra
Calabria..............:
Uno dei Procuratori della Corte Suprema della
Cassazione ha scritto in una delle sue motivazioni questa frase: (indirizzata
all'avv. Nucera richiedente): <<<"L'eccezione
sollevata dalla difesa del
G.V.D., privo di un difensore per l'intera istruttoria e, in linea del tutto conseguenziale, con tale premesse, dichiarò la nullità della sentenza
istruttoria e la nullità dell'istruzione <relativamente a Gioffré Vincenzo Domenico>>>---< Avv. Giuseppe Nucera.
Con questo <semaforo rosso> sopra, che punto interrogativo trasmesse a Lei
e agl'altri, il Procuratore della Suprema Corte di Cassazione???": """<e
in linea del tutto Conseguenziale, con tale premesse>""",
dichiarò la nullità........
Giudice Istr. Dottor
Augusto di Marco, perché Lei non intervenne per denunciare a tutta la Corte e a
tutta la Difesa? O forse lo ha fatto? Questo é il suo secondo errore.....
voluto... contro questa famiglia.
Dopo l'8 giugno 72, fino a giorni prima che iniziasse il processo,
e ancora dopo, fin quando i giudici non
si sono stancati di sentire appelli e ricorsi, per il condannato, tutti i
legali hanno fatto guerra e fuoco per portarsi a casa il loro <Pupillo>...: Proposto appello,
privata, e d'ufficio con il P.G. dottor Francesco Ferlaino che si riserva di
proporre appello (sotto riportato) e di inviare motivi, modi e termini.
Come si può notare signori, il primo e il secondo documento
sopra riportato, ci illustrano la volontà di proporre appello della parte
privata e quella d'ufficio con impegno preso dal Proc. Gen. dottor Francesco
Ferlaino: (guardate bene le date del 2° documento, è molto importante!) l'altro documento ci
illustra che la comunicazione agli addetti della corte d'assise di Palmi fino
al 20-01 77 i motivi non erano ancora
pervenuti ne alla corte d'assise di Palmi né alla Corte d'assise d'appello di
(RC) e neanche fino a maggio dell'84 quando si celebrò il processo d'appello.......:
Voi avvocati: Giuseppe Nucera del
foro di Reggio Calabria; Avvocato
Armando Veneto e avvocato Marco Masseo del foro di Palmi.... Prima di tutto
voglio dirvi che il contenuto sostanziale del Vostro appello... È abominevole! Mi
meraviglio che questi <illuminati> più di Voi di Magistrati non vi hanno
preso a calci per buttarvi fuori da quelle camere... Vi siete permessi di nominare ad Antonio Pellegrino che dichiarò
che quando hanno sparato sulla macchina all'acquedotto, lui sentì un solo colpo..... Ma come vi permettete stronzi handicappati...:
Quante volte Voi avete guardato le foto con la macchina sforacchiata di ambo i
lati?... e quanti fori questa aveva....!? e dopo questo Voi dichiarate che
Antonio Pellegrino disse di aver sentito un solo colpo?... Ci vuole coraggio Avvocati..... e Voi ne avete avuto abbastanza. Vediamo
quanto ne avete quando si trattano le cose alla <luce del sole>..... Avete
avuto il coraggio di mettere
per iscritto nella vostra istanza per l'appello del 14-febraio 1976 che: """Non
i Gioffré soltanto potevano avere
motivi di risentimento e di contrasto nei confronti dei Pellegrino, (pertanto,
una delle vittime è stato Pietropaolo Antonio, non appartenente
al nucleo familire dei Pellegrino)""". A quest'ultimo nessuno di
Voi si può rendere degno neanche di nominarlo. O ancora, nell'ultimo momento della fase finale dell'appello
Voi nel Ciceroniare la Vostra arringa avete dichiarato che: """anche se il Gioffré G. V. non era alla clinica
Caminiti non vi é prova che sia stato lui a sparare"""....
Avevate ancora paura che Lallo poteva arrivare Lì e rompervi le "Uova nel Paniere?" -
"Poveri handicappati Avvocati". Ciò è come
dire::: Che cosa avvocati??? Per queste vostre 2 righe il sottoscritto
decise di scrivere l'opera innanzi
citata. (Lei ha letto il libro avv.
Armando Veneto? Gli e lo portai io, se lo ricorda??? Mi viene la pelle d'oca... al sol pensiero che Lei ha vestito i panni di
Deputato della Repubblica Italiana)..
E' stata Vostra la volontà di
scrivere che tutti avevano
motivo di sparare sui Pellegrino? O Ve lo ha riferito qualche altro??? Rispondeteeeeeee!!! Mafiosi
d'alto bordo!!!
Voi vi siete guardati bene per rammentare a chiunque dell'esecutivo, dove erano andate a
finire le testimonianze di lallo, o perché non era stato sentito....... se
eravate cosi sicuri dell'innocenza dei vostri <clienti>....: un minuto
dopo che sarebbe stato interrogato
lallo... Il Vostro pupillo, se diceva il vero, andava a casa sua, subito e senza preamboli ....... perché non avete sollevato questo Quesito??? ḖḖḖ Avvocati!!!!!!!...... Solo e soltanto per 2 quesiti avete
avuto ragione Voi avvocati, é stato scritto in un ricorso alla Suprema Corte da
Lei avv. Aldo Casalinuono.:
Primo: "Che non potevano
esistere le attenuante che il soggetto in questione ha ricevuto con la sentenza
pronunciata a Palmi".
Secondo: "Che il suo
assistito non poteva permettersi di pagare 5.000.000 di lire di cauzione perché
era un nulla tenente"""
Avv. Aldo Casalinuovo, e tutti della difesa!, Voi siete in
contrasto con la vostra coscienza, a tutti Voi quale Stato vi pagò: quello
Russo? quello Americano? o quello Italiano?
Anche Voi tutti avete
sparato sui Pellegrino..... Tanto, una fucilata più o una fucilata meno che
differenza fa'???.......Vero?......Criminaliiiiiiii!!!
Come si è detto prima, delle tante richieste, appelli e
ricorsi fatte dalla difesa, arrivò dalla Cassazione il via libera al giudice di
merito per il riesame del caso: "Scarcerazione
per decorrenza dei termini di custodia Cautelare".....: (Curioso...
la Cassazione per anni ha sempre respinto la medesima richiesta.... ci vorrebbe
un <Super Esperto> per analizzare questa VERITà...) Così la corte d'assise d'Appello di Reg. Cal.
il 17-7-1978 ordinò la tanta cercata scarcerazione per Gioffré Giuseppe
Vincenzo, con l'obbligo di risiedere nel comune di Favignana.
Il 23 maggio 1984 la corte d'assise d'appello di Reg. Cal.
presieduta dal dottor Francesco Delfino, dottor Domenico Caputi, giudice
all'atere, col Proc. Gen. dottor Guido Neri, con la
scusante della teoria del fuori-gioco del: <<<"Mancato Appello
del Proc. Gen. di Catanzaro Francesco Ferlaino">>> hanno riformato la sentenza di Palmi, ritenendo
a questo, responsabile solo di un tentativo di omicidio riportato al capo C
della rubrica) e così giustizia: per la <Legge>,
per i <magistrati> tutti, è per <l'alta Camorra> é stata fatta.....: Ḗ bravi........! Veramente bravi.........
Non c’è che dire... Una grande credibilità dei testimoni!!!??? Una grande,
grandissima difesa!!!??? Una più grande,
grandissima Opera della scienza giuridica!!!???...
ALLA Faccia della Vostra Buona Fede!!!!!!
Questo é ammazzare senza
mai sparare!!!
Maledetti!!!!!!
L'Omertà che Regna
nella Nostra Calabria, viene usata X <Corazza> Per L'immunità di questo Stato di Diritto!
Sotto
si riporta il fronte del verbale di dibattimento e lo scorcio finale del
dispositivo di questa sentenza d'appello...:
Di Tutti i morti che
polizia e carabinieri hanno indicizzato per la <faida di Seminara> le
sentenze date da questi illuminati, hanno chiarito (giuridicamente parlando)
Solamente e soltanto un tentativo di omicidio (del capo c) che forse la Corte
si è sbagliata nel giudicare, o forse pentiti per averlo condannato.
Maestro Virgilio. Per quasi
tutti questi delitti sul mandato di cattura sopra richiamati, nessun
colpevole.:
In questo passaggio
processuale si deve chiarire una circostanza che non è stata mai sollevata
dall'autore nelle altre opere sopra richiamate, perché lo scrivente non era in
conoscenza, fino a pochi giorni fa, ottobre 2013, quando Raffaele chiese all'avvocato
Benito Infantino, e da questo venne a sapere che il Procuratore Generale dottor
Francesco Ferlaino era morto fin dal 3 luglio del 1975. Questo alto magistrato,
proc. gen. che il 30 maggio del 75 e il 23-6-75, (con altra data del 2
luglio riportata a penna, messa da chi?) aveva preso impegno (col
suo appello) di far pervenire motivi, modi e termini per il processo che si
celebrò nella corte d'Assise di Palmi il 24/5/1975 con sentenza pronunciata il
30/5/1975.. (Processo prima richiamato)...: Essendo stato questo Procuratore
giudicato assieme ad altri nell'opera "Abolita
l'autonomia e l'indipendenza della Magistratura"
perché non aveva fatto pervenire i suoi motivi d'appello..............: Oggi, per l'eccezione dell'Evidenza
dei fatti che il dottor
Ferlaino Francesco venne barbaramente assassinato il 3/7/1975, (un mese e 3
giorni dopo la sentenza di Palmi) di fronte casa sua, e non facendo in tempo
questo a intervenire per pronunciarsi con i suoi motivi d'appello viene assolto
con la più <cristallina delle formule> e con la <Legion d'Onore>
per non aver commesso i fatti di tutti i reati a Lui iscritti. Perché altri
hanno commesso il reato e non Lui.
Quello che ancora oggi
rimane più degradante, é che nessuno dei subentrati alla Procura Generale di
Catanzaro mosse un Dito su questa Tragedia.......... Ḗ......... il Procuratore G.
dottor Guido Neri della Corte d'Assise d'Appello di Reggio Calabria ha fatto
<Orecchi di Mercante><Omertoso e Mafioso!!!>..... Senza muovere un
<Dito> anche Lui..........!::::: Adesso vi prego, dite la Verità..... Cosa devono fare i Cittadini Calabresi quando vengono spinti dentro
una trappola del genere, per convincere a tutti Voi affinché amministrate
correttamente le Legge??? Cosa devono fare
questiii? Essendo Voi molto intelligente, sicuramente conoscete un percorso
alternativo? Ditemelo.....! che forse risolviamo il problema.
È domando ancora...: <Quanto era la vostra Paura che Attanagliava il Vostro <Senso Verbole>?:
Questo
delitto é l'Estratto, di <Unione><Bene><
Comune>...... Ha Ragione da Vendere il
Nostro Presedente della Repubblica Italiana Dottor Sergio Mattarella ................. {[(......................................)]}.
Sotto si riporta un articolo di giornale che
tratta il dottor Francesco Ferlaino assassinato il 3 luglio 1975 vicino alla
sua abitazione.
Maestro Virgilio, e non solo a Lei, il suo discepolo desidera porle una sola domanda in
merito ai motivi d'appello non
pervenuti ne all'assise di Palmi, né alla corte d'assise d'appello di
(RC)......::: Adesso per un'istante....... Trattiamo: <Causa><Movente><Logica> come
dite Voi Magistrati...: <Se per una ipotesi
su un milione di ipotesi, questo alto magistrato del dottor Francesco Ferlaino,
procuratore Generale che aveva preso impegno di far pervenire motivi, modi e
termini d'appello> ...: <<<che avrebbe
potuto...... Anche.... aver scoperto.... l'imbrogliaccio>>>: Oltre ad
avere il diritto era anche un suo dovere. Che
creò la difesa in collaborazione con la corte d'assise di Palmi nel processo
del 27 Maggio 1974, è ancora di più lo scandaloso esecuzione dello stesso
procedimento del maggio 75, e Lui avrebbe preso posizione contro, e
voleva informare gli organi superiori competenti dell'alta magistratura e del
Ministero di Grazia e Giustizia.: Questo lo avrebbe potuto scoprire da chiunque
o da qualcuno dei servizi della stessa Procura, e non facendo in tempo perché il 3 Luglio del
1975 venne assassinato.....: Adesso, ancora per una ipotesi di quel <Causa-Movente-Logica>, analizziamo: tutti questi <"Principi del
Foro">... cosa rischiavano, tutta la difesa che trattò il caso del 27-5-74,
e ancor di più del 24-5-1975......... Cosa rischiavano, il Pubblico Ministero
dottor Varriale e il Pres. della corte d'Assise di Palmi dottor Giovanni
Lombardo e l'altro magistrato del primo processo, e del secondo processo,
dottor Giuseppe Vanone a loro affiancato..... Cosa rischiavano??? Per Giustizia.....!
Tutte messi assieme rischiavano il declassamento dall'ordine loro iscritti in
perpetuo con disonore per aver <stuprato la giustizia, la verità e la
dignità umana.> <È per aver tradito il loro giuramento>.
Rischiavano tutto ciò che possedevano e anche di più.........: Adesso ancora,
questa unità su un milione di ipotesi, non Ḗ un Gigantesco movente
per ...................... ???
È per la Vostra logica, dottor Varriale, dottor Gambino, dottor
Teresi, dottor Gambadoro, maestro mio dottor Marcello Scordo e quanti altri:
chi dovrebbero essere .........? .............?
Lei Proc. capo dottor Alfredo Sposato, dottor
Giovanni Lombardo, dottor Gennaro Varriale, dottor Gambino..... cosa ne dite di
questo ????????
.///---------\\\.
Questo Stato Italiano oggi si lamenta..........
che l'inchiesta piena di <corruzione>
e di<falso> portata a termine dallo Stato Investigativo e Giuridico
Egiziano sul povero ragazzo
Giulio Regeni, massacrato con torture che si usavano solo nell'antica
Roma............. Pretende da questo Stato Egiziano il resoconto della verità sul
dottor Giulio Regeni........ Sarebbe bello....... è non solo per la giustizia!......
Ma con quale coraggio?..... forse tra 100 anni si possa pretendere ciò...
Perché come a casa nostra usiamo i <Protocolli Riservati> per nascondere le bruttezze dell'uomo bestia
che agisce dentro ad uno Stato di Diritto, e da questo benedetti...........!!!
Lo fanno anche gli altri.....: Nessuno
Stato è immune da questo peccato.!: Il caso Regeni è diventata una <patata>
bollente, per il nostro Ministro degl'Esteri, con una miccia ad orologeria, innescata
da quei figli di Puttana che hanno ordinato, eseguito è manipolato
l'eliminazione di questo ragazzo........... Il ché non <Perdere la testa Stato
Italiano!>, come non la hanno
persa coloro che hanno sempre subito le violenze irreversibile provocate dagli
uomini di Stato di questo paese è con la benedizione di questo..................
)---(
Signor Primo Ministro Dottor Matteo Renzi.... Lei
all'inizio del suo mandato ha promesso a Noi Italiani che verranno
<scoperchiate> tutte
le pentole, a protocollo
riservato, che sono state coperte nel passato.... Dottor Renzi... Veda che Io
sono un suo <Fan> che sta aspettando di guardare cosa c'è dentro queste
<Pentole>......:
Troppe sono le cose che si commettono nel nome di quella <nube> che ci
<travolge> i <<<Sensi>>>...... sireno lallo.
Come
innanzi dicevo maestro Virgilio, una sola
domanda: Dopo
41 anni, l'autore di questo processo online, vi pone la medesima domanda che ha
posto al tempo, il giornalista Riccardo
Benevento......:
"""Chi é......
il noto Avvocato "Principe del Foro"? Che cercò di corrompere il
dottor Francesco Ferlaino.....? È Che... addirittura era così sicuro che
nessuno l'avrebbe denunciato? """
Se il <principe del foro lo contattò proponendogli l'offerta>,
significa che l'acqua aveva già invaso il campo...... Guarda caso, la borsa e
il suo contenuto, che fine ha fatto?
<<<Questa morte
del dottor Ferlaino, pesa su questo processo, quanto pesa la bomba atomica su Hiroshima>>>
Perché non sono intervenuti le altre autorità subentrati ????? Perché nessuno
ha intervenuto Maestro Virgilio??? Neanche dopo il sollecito della Cancelleria
della corte d'assise di Palmi del 20-01-77........ è oltre........?
Ci
si accorge che più alti sono gli Onori concessi, è più alti sono le
responsabilità di coloro che questi
Onori li concedono...........
Maestro
Virgilio, in tutta questa triste e dolorosa storia si naviga in una galassia del falso è dei
Perché.
Neanche
per questo delitto, nessun colpevole?
<Maggio 2016.: Lettori... vi confesso che sono un pochino
stanco... Ce la probabilità che ce bisogno di una pausa..... Lasciatemi vedere..... Poi Vedremo ... Nella speranza che in questa
<pausa> qualche illuminato attore
che rappresenta i processi fin qui pubblicati, si faccia Vivo X dire o disdire.....
sono in attesa.... come sempre, un grazie a tutti Voi da <sireno lallo>. Ӝ
Quando
si dice che gli avvocati agiscono per (Amore e Passione)....:I 2 documenti
sopra riportati sono richieste avanzate dall'avvocato Marco Masseo al giudice
affinché, dopo sentite i testimoni che viene scarcerato il suo assistito per
indizi insufficienti..... Ciò è successo a meno di 3 mesi e 7 mesi dopo
l'arresto di questo.... Sotto si riporta il processo verbale di dibattimento
del 24 maggio del 1975, si può notare che unico membro dei giudicanti presente
che ha presieduto la Corte del 9° processo online, già pubblicato, è solo, e
soltanto il Presidente dottor Giovanni Lombardo che ha istruito oltre a questi
processi, tutti i processi che sono appartenuti ai Gioffré che comprendeva la
cosiddetta <faida di Seminara>........... Unico paladino della giustizia,
<Corrotto sotto ogni Forma>, mandato Lì positivamente per livellare
i torti e le violenze che
subì Seminara e i suoi abitanti......... Ḗ
pretendeva ancora........ questo Galantuomo...... di giudicare anche..... a Salvatore Pellegrino............
Ma così non fu........................
Tutti i testimoni elencati sopra che erano stati già sentiti
dal pretore di Villa San Giovanni, furono ancora citati dalla Corte per essere
esaminati:
Questi hanno posto di fronte a un Giudice, e di fronte ad
una Corte.: """Molto
Curioso, tutti i dipendenti dei 24 ore lavorativi di una clinica si trovavano
lì, lì, lì, eeeee llì, a portata
di mano nell'istante che il Pellegrino Rocco venne ricoverato""".: Iniziamo con
l'investigatore carabiniere M.o. Carciotti Santo. (unico investigatore che in questa tragedia immane di
Seminara, agì nel rispetto del suo mandato
e delle legge) Questo si accertò nell'immediatezza (poche ore dopo
dell'attentato) attraverso addetti alla clinica Caminiti e genitori del Gioffré
che nella giornata del 7/10/1971 i membri della famiglia di Gioffré Domenico
presente in clinica furono stati: Gioffré Domenico, la moglie di questo signora
Papaianni Concetta, il figlio maggiore Antonino e l'altro figlio Giuseppe
Vincenzo fu visto per pochi minuti tra le ore 11 e le ore 12 del detto giorno.
I verbali degl'interrogatori di questi testimoni non si
riportano, per non rischiare che perdiate la pazienza nel leggerli Voi lettori,
ma vi rimando di cliccare (naturalmente chi è interessato) su google e
richiamare l'opera <<<la Faida
di Seminara>>> o <<<Abolita l'Autonomia e l'Indipendenza
della Magistratura>>>
(è tutto gratuito) è prendere coscienza come questi Giudici amministrano le
Legge dei nostri Codici......
Dai
testimoni sopra elencati si escludono
da ogni responsabilità........: La
signora Barillà Giuseppina e
la signora Gil Valeria... Queste nelle loro dichiarazione hanno
usato la teoria del <fuori gioco>: hanno detto si che conoscono ai
Gioffré, ma non hanno detto che hanno visto al Gioffré Giuseppe Vincenzo a
quell'ora e quella sera in quella clinica.
Un anno dopo del 1° processo, Il 24/5/1975 si
apre il dibattimento per istruire il processo in questione. Corte presieduta
dal Legendario dottor Giovanni Lombardo, (lo stesso
che un anno prima concesse le richieste della difesa) il
giudice a latere dottor Giuseppe Vanone con il P.M. dottor G.
Gambino (lo stesso P.M. che rinviò a giudizio agl'imputati) con la rosa dei
giudici popolari affiancati alla corte si diede il via alla celebrazione di un
processo che sicuramente rimarrà nella "Storia
Giuridica" di questo Paese......... Non credo che esiste
<Analogia> in un altro processo celebrato in tutta la Calabria e anche
oltre in ogni tempo.....!
Hanno sentito a tutti i testimoni, È Rilevato dal libro
paga...: 3 di questi testimoni non sono stati in servizio per tutti quei 24 ore
del 7-10-1971 ore 19 quando Rocco Pellegrino fu ricoverato... Tutti i 3 hanno
giurato e dichiarato che hanno lavorato e visto a Gioffré Giuseppe Vincenzo
nell'ora e nel giorno che fu ricoverato Rocco Pellegrino, e pur avendo la
certezza che questi testi erano falsi nessuno di loro fu punito dalla Legge, e
neanche denunciate...?
Gli altri 5 testimoni (più di loro non hanno lavorato in quel turno) e anche questi hanno
giurato di aver visto a Gioffré Giuseppe Vincenzo nella stessa ora e nello
stesso giorno che fu ricoverato il Pellegrino Rocco... Per i pochi testi
rimanenti, sono stati a dir poco di una falsità
abominevole.................. Nessuno di Tutti loro insieme ha potuto vedere
a Gioffré Giuseppe Vincenzo Perché a
quell'ora di quel giorno... Lui, non era in quella clinica!!!!
Il ché significa: chi
ha composto questa <Tipologia di Musica Nuova> Ha Investito nel suo
Complesso non solo al Direttore dell'Orchestra ma anche a Tutta la Banda che la
Hanno Armonicamente..........Suonato.
Andiamo al punto cardine di questo processo, che appartiene a tutte le fasi
o gradi che è stato trattato...... È che ha provocato danni irreversibili.......
<Sotto il binomio di Vittime è Carnefici> specchiandosi in quel profilo
di un <Teorema freddo e sistematico>...:
Ma soprattutto si avrebbe chiarito la reale
dimanica dei delitti commessi e di coloro che erano responsabile... Ḗ Pietro Pellegrino non avrebbe perso la sua Vita quel sabato Santo del
1972..... E Se
di ciò si aveva avuto conoscenza, i Pellegrino avrebbero avuto la visione
chiara nell'immediatezza, quale strada avrebbero dovuto percorrere.........
Nulla
di tutto ciò si è verificato. Da
nessuno!: Il
giudice istruttore dottor Giuseppe Gambadoro che ha eseguito il primo
interrogatorio del Gioffré (sopra riportato)........ Il giorno 22-11-1971 alle
ore 0.9, lo stesso giudice, ha interrogato al sireno lallo al carcere di Palmi,
9 giorni dopo che lo stesso magistrato interrogò al Gioffré; non gli venne
posta nessuna domanda al sireno lallo che il Gioffré aveva citato ai Pellegrino
come teste a sua discolpa;... Nessuna domanda al sireno lallo: Né al Carcere di
Palmi, né nel carcere di Reggio Calabria che fu sentito nel giugno del 1972 in
un secondo incontro dallo stesso magistrato Gambadoro............: 2° Incontro
dal sireno lallo voluto!
Né
qualcuno di questi chiamò a Pietro Pellegrino per porre una domanda su questo
<Quesito>!..... A Pietro Pellegrino e alla madre sua gli è stato <ordinato e imposto> dallo stesso
giudice dottor Gambadoro e del P.M. dottor Varriale....
(Stato Giuridico!!!) di
presentarsi il giorno prima della Santa Pasqua del 1972 al tribunale di Palmi
che dovevano essere sentiti come testimoni di parte lesa per
l'agguato subito il 10-10-1971 all'acquedotto di Seminara, che dentro la macchina che
transitava, il Pietro si trovava dentro la stessa assieme alla madre e al
fratello Antonio, la madre con ferite leggere, perché fortunata, e quest'ultimo
ferito gravemente....... Ma quel sabato Santo il Pietro per ubbidire alle legge dello Stato
Italiano e a quelli che l'amministrano, nel salire sul pullman assieme alla madre, un Gioffré
era già lì........ pronto sul pullman e con una pistola in pugno (trovata chi
sa dove?) ha ucciso a Pietro Pellegrino............: La morte di quest'uomo è stata senza sapere il vero perché.: Nel gergo del teorema
giuridico è contorno, questi tipi di ammazzamenti vengono considerati <eventi
ad Effetto Collaterale> e tutto fila liscio come l'olio... Perché la
responsabilità di colui che ha premuto il grilletto, arriva fino ad un certo
punto, il resto della responsabilità ancor più grave per questo delitto ce lo avete sulla coscienza amministratori delle Legge: Lei dottor G.
Gambadoro, Lei dottor G. Varriale e chi ronzava attorno a Voi, che hanno trattato
il <quesito>, col suo propagandare............................:
Nò. e ancora Nòò! Non può
esistere Legge che vi poteva o vi può permettere di fare questo, ma sono i
vostri cervelli ammalati di schizzofenia senza ritorno...................:
Avete
avuto il coraggio di chiamare ai Seminaroti <incalliti Omertosi. Mafiosi e Folle>? Con quale coraggio?
Meschini!
Tutti Voi: Testimoni...
Difesa Tutta... Corte... P.M... Fin dall'origine messe insieme, siete la doppia facciata
della moneta falsificata, coniata e incarnata
dentro la materia della Legge, delle Istituzioni e dell'alta Camorra...: E’ con
questo Vostro agire che avete fatto dichiarare "Fallimento alla Giustizia
Italiana". Ricordatevi, che ogni avvocato che gioca come avete giocato Voi
in una corte di giustizia non sono altro che .................. ancor più
................... di coloro che.............::: E Voi, magistrati e giudici
del caso, che la prova certa sotto il profilo di Diritto, non certo
quella di fatto, ERA
QUELLA CHE VOLUTAMENTE AVETE FATTO SCOMPARIRE, CALPESTATO E
SEPPELLITO sotto una pietra tombale, che era la testimonianza di Lallo e Pietro
Pellegrino...: Perché questo il chiamante (e non solo Lui) avevano voluto,
volutamente e premeditatamente. <<<PUNTO>>>:
<<<questa
è stata la causa del perché
un Pellegrino si trova dentro una <Tomba>!!!>>>.
Quelli che si comportono in
questa maniera sono terroristi che destabilizzano la sicurezza, la libertà e la
Democrazia di questo Paese!!!
Mi
parlate di <Causa><Movente><Logica>... Siete Voi che li
costruite di sana pianta!
La
pressione mentale che entra in coloro che tengono i fucili e pronti per
sparare, siete Voi Tutti che li provocate. Maledetti!!!
Poveri
carabinieri e poliziotti..... Si dannano la vita per arrestare un ricercato, e Voi vi comportate in questa maniera?????
Se
per un istante poniamo sotto analisi il filone <traiettoriale>, cioè del
<senso unico o meno>, ce ne accorgiamo che tutto ciò che serviva per
mascherare è falsare il peso di questo processo veniva tutto e anche oltre.....
con precisione e passione vagliato è accettato da ogni categoria e grado
dell'esecutivo; al contrario se serviva per l'accertamento della verità con un
contraddittorio o meno, veniva tutto occultato è seppellito da ognuno di Voi,
con maggior responsabilità per ogni membro e grado dei giudici... e giudicanti...
Non si comprende il
ruolo che hanno avuto tutti i Giudici Popolari.. In
ogni grado di giudizio si sono comportati come marionette.: Sarebbe stato molto più corretto e onesto se in ogni sentenza
pronunciata da questo presidente e non solo, si sarebbe trovata per iscritto
nelle motivazione la frase:
{[(............................ ..........!)]}. Sarebbe
stato molto più Onorevole.
Perché........ giudice Gambadoro???
perché........ giudice Varriale é successo questo.....???
{[(Si dovrebbe
fare un analisi per capire cos'è L'aria Sana.)]}
Di tutte questi interrogatori non si trova traccia...: Queste "Trame" si vennero a
sapere (per caso) 30 anni dopo, "dietro un flash di frase pronunciate
dal Maestro del sireno lallo a nome Dottor Marcello Scordo (G.I.), rivolte al
giudice Varriale, e che si trovano nel documento della chiusura
dell'istruttoria che assolve a Raffaele (sireno lallo) rinviando a giudizio al
fratello Salvatore il 30 giugno del 1973" , scoperta che avvenne
per la "Testardaggine"
di Lallo. Quel Lallo che il Gioffré G.Vincenzo
ha dichiarato che lo ha visto alla clinica Caminiti e che ha parlato con questi,
e che è, l'autore di questo scritto...
Figuratevi.... La Corte ha sentito
ancora una volta a Gioffré Giuseppe Vincenzo, e di fronte a tutti Voi della Corte e non solo, ha dichiarato che lui
si trovava nella clinica Caminiti nel momento che il Pellegrino Rocco venne
ricoverato, e che ha chiesto a "Lallo" Pellegrino se aveva bisogno di
qualche cosa......... Non come aveva detto prima: Pietro e Lallo, ma solamente
Lallo, perché Pietro era stato ammazzato con la collaborazione, certo, collaborazione bianca, non nera,
di Voi magistrati e non: Nessuno di Voi si domandò,
chi era o dove era Lallo? O ancora, dove erano andati a finire gli
interrogatori di Lallo?...... Ma ché <cavolo>........ d'esecuzione, Istruzione e dibattimento processuale é stato questooooo? (Curioso: di Lallo non
si trovano tracce non solo di questo sopra riportato, perché non esiste, ma
neanche degl'interrogatori che gli vennero fatti a Lui, e neanche dei testimoni
a favore di questo)............ ⬌@⬌ Avete mandato chiamando per testimoniare 4 bambini orfani di entrambe i
genitori + 2 vecchi di questa famiglia, (nel maggio del 1975) il primo:
3 anni e mezzo di età, 5, 6 e 7 anni, per i fatti verificati 3 anni e mezzo
prima di questa data, più un Vecchio cieco a 80 anni che sin dal 1970, ancor
prima, era cieco da entrambe gli occhi, e la moglie di questo a 70 anni "Martoriata dal Dolore"... COSA Vi dovevano dire questi bambini e questi vecchi?????
Maledettiiiii! Cosa..... Vi potevano DIRE????? (solo X questo, con la
mia penna vi sparo a Tutti Voi un colpo ad ogni atomo del Vostro sangue, perché solo gli uomini come Voi possono averlo
così bastardo è cattivo, peggio ancora delle bestie)...::: perché avete fatto
questooo???
Ḗ..... Dopo che tutti in
quell'aula hanno percorso la via del "senso unico" incluso il Pubblico
Ministero si è arrivata alla
seguente sentenza che si riporta in originale solo il suo responso finale, il
resto si rinvia ai titoli innanzi citati...: Al dibattimento di questo processo
celebrato a maggio 1975, si aggiungono agli avvocati innanzi citati del primo
processo anche l'avvocato Aldo Casalinuovo del foro di Catanzaro e l'avv.
Solgiu del foro di Roma subentrando dopo, anche l'avv. Gullo di Cosenza.
Lei avvocato Giuseppe Nucera il giorno 28 aprile del 1975 nei suoi
motivi di ricorso per la Suprema Corte di Cassazione, alle prime righe della 5°
pagina riportato alla 131ma pagina dell'opera <Abolita l'Autonomia e
l'Indipendenza delle Magistratura>. Quanto per rinfrescagli la memoria Lei
dichiara che: "il 2° mandato di cattura integrativo per il decesso di
Pellegrino Rocco fu emesso con 15
mesi di ritardo e che all'imputato gli venne trasmesso incredibilmente
con 7 mese di ritardo, cioè il 21 settembre 1973"...
Quello
che Lei avv. Giuseppe Nucera ha dichiarato é falso: Nulla in questo processo si è
verificato per errore umano, ma per <<<La Mala Fede della
Coscienza.....di Tutti, è quando dico Tutti, sà che significa?>>>
perché il mandato di cattura in questione venne notificato all'interessato il
29-3-1973 nel carcere di Avellino, cioè con 13 giorni di ritardo della sua
emissione perché nel primo carcere dove gli pervenne prima era stato questo
trasferito, e non dopo 7 mesi..... Anche all'avvocato Armando Veneto gli fu
pervenuta notifica del caso nell'immediatezza. (A questo, il libro innanzi
citato, il sireno lallo glielo portò nel suo studio, appena pubblicato): vada a
consultare la pagina 131 della sopra citata opera, e vedrà che troverà
il documento che è quanto Lei dichiara nel suo "Ricorso". Per
rinfrescarle la memoria gli riporto sotto il documento in questione..... O
ancora, consulti il 9° processo online pubblicato il mese di aprile 2016 perché
anche Lei è uno degli attori principali..... E anche lì troverà il documento in
questione.. Ma il vostro <Onore><Gloria><Fama> come Principi
del Foro">......... si é ingrandita ........ Così ???..........
Guardate
dentro la Vostra coscienza prima di agire! non badate di fare soldi! Perché quelli che si
comportono come Voi, sono la <Piaga cancerogena> della Nostra
Calabria..............:
Uno dei Procuratori della Corte Suprema della
Cassazione ha scritto in una delle sue motivazioni questa frase: (indirizzata
all'avv. Nucera richiedente): <<<"L'eccezione
sollevata dalla difesa del
G.V.D., privo di un difensore per l'intera istruttoria e, in linea del tutto conseguenziale, con tale premesse, dichiarò la nullità della sentenza
istruttoria e la nullità dell'istruzione <relativamente a Gioffré Vincenzo Domenico>>>---< Avv. Giuseppe Nucera.
Con questo <semaforo rosso> sopra, che punto interrogativo trasmesse a Lei
e agl'altri, il Procuratore della Suprema Corte di Cassazione???": """<e
in linea del tutto Conseguenziale, con tale premesse>""",
dichiarò la nullità........
Giudice Istr. Dottor
Augusto di Marco, perché Lei non intervenne per denunciare a tutta la Corte e a
tutta la Difesa? O forse lo ha fatto? Questo é il suo secondo errore.....
voluto... contro questa famiglia.
Dopo l'8 giugno 72, fino a giorni prima che iniziasse il processo,
e ancora dopo, fin quando i giudici non
si sono stancati di sentire appelli e ricorsi, per il condannato, tutti i
legali hanno fatto guerra e fuoco per portarsi a casa il loro <Pupillo>...: Proposto appello,
privata, e d'ufficio con il P.G. dottor Francesco Ferlaino che si riserva di
proporre appello (sotto riportato) e di inviare motivi, modi e termini.
Come si può notare signori, il primo e il secondo documento
sopra riportato, ci illustrano la volontà di proporre appello della parte
privata e quella d'ufficio con impegno preso dal Proc. Gen. dottor Francesco
Ferlaino: (guardate bene le date del 2° documento, è molto importante!) l'altro documento ci
illustra che la comunicazione agli addetti della corte d'assise di Palmi fino
al 20-01 77 i motivi non erano ancora
pervenuti ne alla corte d'assise di Palmi né alla Corte d'assise d'appello di
(RC) e neanche fino a maggio dell'84 quando si celebrò il processo d'appello.......:
Voi avvocati: Giuseppe Nucera del
foro di Reggio Calabria; Avvocato
Armando Veneto e avvocato Marco Masseo del foro di Palmi.... Prima di tutto
voglio dirvi che il contenuto sostanziale del Vostro appello... È abominevole! Mi
meraviglio che questi <illuminati> più di Voi di Magistrati non vi hanno
preso a calci per buttarvi fuori da quelle camere... Vi siete permessi di nominare ad Antonio Pellegrino che dichiarò
che quando hanno sparato sulla macchina all'acquedotto, lui sentì un solo colpo..... Ma come vi permettete stronzi handicappati...:
Quante volte Voi avete guardato le foto con la macchina sforacchiata di ambo i
lati?... e quanti fori questa aveva....!? e dopo questo Voi dichiarate che
Antonio Pellegrino disse di aver sentito un solo colpo?... Ci vuole coraggio Avvocati..... e Voi ne avete avuto abbastanza. Vediamo
quanto ne avete quando si trattano le cose alla <luce del sole>..... Avete
avuto il coraggio di mettere
per iscritto nella vostra istanza per l'appello del 14-febraio 1976 che: """Non
i Gioffré soltanto potevano avere
motivi di risentimento e di contrasto nei confronti dei Pellegrino, (pertanto,
una delle vittime è stato Pietropaolo Antonio, non appartenente
al nucleo familire dei Pellegrino)""". A quest'ultimo nessuno di
Voi si può rendere degno neanche di nominarlo. O ancora, nell'ultimo momento della fase finale dell'appello
Voi nel Ciceroniare la Vostra arringa avete dichiarato che: """anche se il Gioffré G. V. non era alla clinica
Caminiti non vi é prova che sia stato lui a sparare"""....
Avevate ancora paura che Lallo poteva arrivare Lì e rompervi le "Uova nel Paniere?" -
"Poveri handicappati Avvocati". Ciò è come
dire::: Che cosa avvocati??? Per queste vostre 2 righe il sottoscritto
decise di scrivere l'opera innanzi
citata. (Lei ha letto il libro avv.
Armando Veneto? Gli e lo portai io, se lo ricorda??? Mi viene la pelle d'oca... al sol pensiero che Lei ha vestito i panni di
Deputato della Repubblica Italiana)..
E' stata Vostra la volontà di
scrivere che tutti avevano
motivo di sparare sui Pellegrino? O Ve lo ha riferito qualche altro??? Rispondeteeeeeee!!! Mafiosi
d'alto bordo!!!
Voi vi siete guardati bene per rammentare a chiunque dell'esecutivo, dove erano andate a
finire le testimonianze di lallo, o perché non era stato sentito....... se
eravate cosi sicuri dell'innocenza dei vostri <clienti>....: un minuto
dopo che sarebbe stato interrogato
lallo... Il Vostro pupillo, se diceva il vero, andava a casa sua, subito e senza preamboli ....... perché non avete sollevato questo Quesito??? ḖḖḖ Avvocati!!!!!!!...... Solo e soltanto per 2 quesiti avete
avuto ragione Voi avvocati, é stato scritto in un ricorso alla Suprema Corte da
Lei avv. Aldo Casalinuono.:
Primo: "Che non potevano
esistere le attenuante che il soggetto in questione ha ricevuto con la sentenza
pronunciata a Palmi".
Secondo: "Che il suo
assistito non poteva permettersi di pagare 5.000.000 di lire di cauzione perché
era un nulla tenente"""
Avv. Aldo Casalinuovo, e tutti della difesa!, Voi siete in
contrasto con la vostra coscienza, a tutti Voi quale Stato vi pagò: quello
Russo? quello Americano? o quello Italiano?
Anche Voi tutti avete
sparato sui Pellegrino..... Tanto, una fucilata più o una fucilata meno che
differenza fa'???.......Vero?......Criminaliiiiiiii!!!
Come si è detto prima, delle tante richieste, appelli e
ricorsi fatte dalla difesa, arrivò dalla Cassazione il via libera al giudice di
merito per il riesame del caso: "Scarcerazione
per decorrenza dei termini di custodia Cautelare".....: (Curioso...
la Cassazione per anni ha sempre respinto la medesima richiesta.... ci vorrebbe
un <Super Esperto> per analizzare questa VERITà...) Così la corte d'assise d'Appello di Reg. Cal.
il 17-7-1978 ordinò la tanta cercata scarcerazione per Gioffré Giuseppe
Vincenzo, con l'obbligo di risiedere nel comune di Favignana.
Il 23 maggio 1984 la corte d'assise d'appello di Reg. Cal.
presieduta dal dottor Francesco Delfino, dottor Domenico Caputi, giudice
all'atere, col Proc. Gen. dottor Guido Neri, con la
scusante della teoria del fuori-gioco del: <<<"Mancato Appello
del Proc. Gen. di Catanzaro Francesco Ferlaino">>> hanno riformato la sentenza di Palmi, ritenendo
a questo, responsabile solo di un tentativo di omicidio riportato al capo C
della rubrica) e così giustizia: per la <Legge>,
per i <magistrati> tutti, è per <l'alta Camorra> é stata fatta.....: Ḗ bravi........! Veramente bravi.........
Non c’è che dire... Una grande credibilità dei testimoni!!!??? Una grande,
grandissima difesa!!!??? Una più grande,
grandissima Opera della scienza giuridica!!!???...
ALLA Faccia della Vostra Buona Fede!!!!!!
Questo é ammazzare senza
mai sparare!!!
Maledetti!!!!!!
L'Omertà che Regna
nella Nostra Calabria, viene usata X <Corazza> Per L'immunità di questo Stato di Diritto!
Sotto
si riporta il fronte del verbale di dibattimento e lo scorcio finale del
dispositivo di questa sentenza d'appello...:
Di Tutti i morti che
polizia e carabinieri hanno indicizzato per la <faida di Seminara> le
sentenze date da questi illuminati, hanno chiarito (giuridicamente parlando)
Solamente e soltanto un tentativo di omicidio (del capo c) che forse la Corte
si è sbagliata nel giudicare, o forse pentiti per averlo condannato.
Maestro Virgilio. Per quasi
tutti questi delitti sul mandato di cattura sopra richiamati, nessun
colpevole.:
In questo passaggio
processuale si deve chiarire una circostanza che non è stata mai sollevata
dall'autore nelle altre opere sopra richiamate, perché lo scrivente non era in
conoscenza, fino a pochi giorni fa, ottobre 2013, quando Raffaele chiese all'avvocato
Benito Infantino, e da questo venne a sapere che il Procuratore Generale dottor
Francesco Ferlaino era morto fin dal 3 luglio del 1975. Questo alto magistrato,
proc. gen. che il 30 maggio del 75 e il 23-6-75, (con altra data del 2
luglio riportata a penna, messa da chi?) aveva preso impegno (col
suo appello) di far pervenire motivi, modi e termini per il processo che si
celebrò nella corte d'Assise di Palmi il 24/5/1975 con sentenza pronunciata il
30/5/1975.. (Processo prima richiamato)...: Essendo stato questo Procuratore
giudicato assieme ad altri nell'opera "Abolita
l'autonomia e l'indipendenza della Magistratura"
perché non aveva fatto pervenire i suoi motivi d'appello..............: Oggi, per l'eccezione dell'Evidenza
dei fatti che il dottor
Ferlaino Francesco venne barbaramente assassinato il 3/7/1975, (un mese e 3
giorni dopo la sentenza di Palmi) di fronte casa sua, e non facendo in tempo
questo a intervenire per pronunciarsi con i suoi motivi d'appello viene assolto
con la più <cristallina delle formule> e con la <Legion d'Onore>
per non aver commesso i fatti di tutti i reati a Lui iscritti. Perché altri
hanno commesso il reato e non Lui.
Quello che ancora oggi
rimane più degradante, é che nessuno dei subentrati alla Procura Generale di
Catanzaro mosse un Dito su questa Tragedia.......... Ḗ......... il Procuratore G.
dottor Guido Neri della Corte d'Assise d'Appello di Reggio Calabria ha fatto
<Orecchi di Mercante><Omertoso e Mafioso!!!>..... Senza muovere un
<Dito> anche Lui..........!::::: Adesso vi prego, dite la Verità..... Cosa devono fare i Cittadini Calabresi quando vengono spinti dentro
una trappola del genere, per convincere a tutti Voi affinché amministrate
correttamente le Legge??? Cosa devono fare
questiii? Essendo Voi molto intelligente, sicuramente conoscete un percorso
alternativo? Ditemelo.....! che forse risolviamo il problema.
È domando ancora...: <Quanto era la vostra Paura che Attanagliava il Vostro <Senso Verbole>?:
Questo
delitto é l'Estratto, di <Unione><Bene><
Comune>...... Ha Ragione da Vendere il
Nostro Presedente della Repubblica Italiana Dottor Sergio Mattarella ................. {[(......................................)]}.
Sotto si riporta un articolo di giornale che
tratta il dottor Francesco Ferlaino assassinato il 3 luglio 1975 vicino alla
sua abitazione.
Maestro Virgilio, e non solo a Lei, il suo discepolo desidera porle una sola domanda in
merito ai motivi d'appello non
pervenuti ne all'assise di Palmi, né alla corte d'assise d'appello di
(RC)......::: Adesso per un'istante....... Trattiamo: <Causa><Movente><Logica> come
dite Voi Magistrati...: <Se per una ipotesi
su un milione di ipotesi, questo alto magistrato del dottor Francesco Ferlaino,
procuratore Generale che aveva preso impegno di far pervenire motivi, modi e
termini d'appello> ...: <<<che avrebbe
potuto...... Anche.... aver scoperto.... l'imbrogliaccio>>>: Oltre ad
avere il diritto era anche un suo dovere. Che
creò la difesa in collaborazione con la corte d'assise di Palmi nel processo
del 27 Maggio 1974, è ancora di più lo scandaloso esecuzione dello stesso
procedimento del maggio 75, e Lui avrebbe preso posizione contro, e
voleva informare gli organi superiori competenti dell'alta magistratura e del
Ministero di Grazia e Giustizia.: Questo lo avrebbe potuto scoprire da chiunque
o da qualcuno dei servizi della stessa Procura, e non facendo in tempo perché il 3 Luglio del
1975 venne assassinato.....: Adesso, ancora per una ipotesi di quel <Causa-Movente-Logica>, analizziamo: tutti questi <"Principi del
Foro">... cosa rischiavano, tutta la difesa che trattò il caso del 27-5-74,
e ancor di più del 24-5-1975......... Cosa rischiavano, il Pubblico Ministero
dottor Varriale e il Pres. della corte d'Assise di Palmi dottor Giovanni
Lombardo e l'altro magistrato del primo processo, e del secondo processo,
dottor Giuseppe Vanone a loro affiancato..... Cosa rischiavano??? Per Giustizia.....!
Tutte messi assieme rischiavano il declassamento dall'ordine loro iscritti in
perpetuo con disonore per aver <stuprato la giustizia, la verità e la
dignità umana.> <È per aver tradito il loro giuramento>.
Rischiavano tutto ciò che possedevano e anche di più.........: Adesso ancora,
questa unità su un milione di ipotesi, non Ḗ un Gigantesco movente
per ...................... ???
È per la Vostra logica, dottor Varriale, dottor Gambino, dottor
Teresi, dottor Gambadoro, maestro mio dottor Marcello Scordo e quanti altri:
chi dovrebbero essere .........? .............?
Lei Proc. capo dottor Alfredo Sposato, dottor
Giovanni Lombardo, dottor Gennaro Varriale, dottor Gambino..... cosa ne dite di
questo ????????
.///---------\\\.
Questo Stato Italiano oggi si lamenta..........
che l'inchiesta piena di <corruzione>
e di<falso> portata a termine dallo Stato Investigativo e Giuridico
Egiziano sul povero ragazzo
Giulio Regeni, massacrato con torture che si usavano solo nell'antica
Roma............. Pretende da questo Stato Egiziano il resoconto della verità sul
dottor Giulio Regeni........ Sarebbe bello....... è non solo per la giustizia!......
Ma con quale coraggio?..... forse tra 100 anni si possa pretendere ciò...
Perché come a casa nostra usiamo i <Protocolli Riservati> per nascondere le bruttezze dell'uomo bestia
che agisce dentro ad uno Stato di Diritto, e da questo benedetti...........!!!
Lo fanno anche gli altri.....: Nessuno
Stato è immune da questo peccato.!: Il caso Regeni è diventata una <patata>
bollente, per il nostro Ministro degl'Esteri, con una miccia ad orologeria, innescata
da quei figli di Puttana che hanno ordinato, eseguito è manipolato
l'eliminazione di questo ragazzo........... Il ché non <Perdere la testa Stato
Italiano!>, come non la hanno
persa coloro che hanno sempre subito le violenze irreversibile provocate dagli
uomini di Stato di questo paese è con la benedizione di questo..................
)---(
Signor Primo Ministro Dottor Matteo Renzi.... Lei
all'inizio del suo mandato ha promesso a Noi Italiani che verranno
<scoperchiate> tutte
le pentole, a protocollo
riservato, che sono state coperte nel passato.... Dottor Renzi... Veda che Io
sono un suo <Fan> che sta aspettando di guardare cosa c'è dentro queste
<Pentole>......:
Troppe sono le cose che si commettono nel nome di quella <nube> che ci
<travolge> i <<<Sensi>>>...... sireno lallo.
Come
innanzi dicevo maestro Virgilio, una sola
domanda: Dopo
41 anni, l'autore di questo processo online, vi pone la medesima domanda che ha
posto al tempo, il giornalista Riccardo
Benevento......:
"""Chi é......
il noto Avvocato "Principe del Foro"? Che cercò di corrompere il
dottor Francesco Ferlaino.....? È Che... addirittura era così sicuro che
nessuno l'avrebbe denunciato? """
Se il <principe del foro lo contattò proponendogli l'offerta>,
significa che l'acqua aveva già invaso il campo...... Guarda caso, la borsa e
il suo contenuto, che fine ha fatto?
<<<Questa morte
del dottor Ferlaino, pesa su questo processo, quanto pesa la bomba atomica su Hiroshima>>>
Perché non sono intervenuti le altre autorità subentrati ????? Perché nessuno
ha intervenuto Maestro Virgilio??? Neanche dopo il sollecito della Cancelleria
della corte d'assise di Palmi del 20-01-77........ è oltre........?
Ci
si accorge che più alti sono gli Onori concessi, è più alti sono le
responsabilità di coloro che questi
Onori li concedono...........
Maestro
Virgilio, in tutta questa triste e dolorosa storia si naviga in una galassia del falso è dei
Perché.
Neanche
per questo delitto, nessun colpevole?
<Maggio 2016.: Lettori... vi confesso che sono un pochino
stanco... Ce la probabilità che ce bisogno di una pausa..... Lasciatemi vedere..... Poi Vedremo ... Nella speranza che in questa
<pausa> qualche illuminato attore
che rappresenta i processi fin qui pubblicati, si faccia Vivo X dire o disdire.....
sono in attesa.... come sempre, un grazie a tutti Voi da <sireno lallo>. Ӝ
Nessun commento:
Posta un commento